Blog

Apa baharu dalam penjagaan mulut · 6 min

Adakah Fluorida Berbahaya untuk Otak? Tiga Kajian Baharu tentang Fluorida dalam Air

Pagi Isnin yang kelabu dan berhujan di dapur sebuah rumah ladang batu lama berhampiran Galway, Ireland: seorang wanita berusia sekitar lima puluh lima tahun berbaju sejuk ringkas berwarna oat mengisi segelas air dari paip dapur di sinki seramik putih di bawah tingkap yang bergaris titisan hujan, lalu menoleh ke arah kamera dengan senyuman tenang.

Anda mengisi segelas air dari paip dapur tanpa berfikir panjang. Di banyak negara, air itu mengandungi sedikit fluorida yang ditambah dengan sengaja untuk melindungi gigi, dan dalam dua tahun kebelakangan ini soalan sama ada fluorida dalam air (fluoride in water) berbahaya telah berpindah dari jurnal doktor gigi ke meja makan. Pada Ogos 2024, Program Toksikologi Kebangsaan Amerika Syarikat menyimpulkan, dengan keyakinan sederhana, bahawa pendedahan fluorida melebihi 1.5 miligram seliter dikaitkan dengan IQ yang lebih rendah dalam kalangan anak kecil. Paras itu lebih dua kali ganda daripada 0.7 miligram seliter yang digunakan dalam air paip Amerika Syarikat, tetapi perkataan IQ itulah yang melekat di fikiran. Kemudian, dari 28 Oktober hingga 4 November 2026, tiga kajian baharu diterbitkan. Inilah dapatan setiap satu, dan perkara yang tidak dapat dijawab oleh satu pun daripadanya.

Kajian 1: 2 495 orang dewasa Ireland dan air paip sepanjang hayat

Ireland menambah fluorida ke dalam bekalan air awam di bawah akta yang diluluskan pada 1960, dan ini menjadikannya eksperimen semula jadi: sesetengah orang meminumnya sepanjang hayat, yang lain membesar dengan air telaga persendirian. Pada 4 November, Journal of Dental Research menerbitkan kajian Sharma, O'Connell, Zgaga, Winning dan rakan penyelidik dari Trinity College Dublin serta University College Cork. Mereka menggunakan Kajian Longitudinal Penuaan Ireland (TILDA) dan memadankan sejarah alamat setiap orang dengan rekod pemantauan air kebangsaan, sehingga lima tahun pertama kehidupan.

Bagi 2 495 orang dewasa berusia purata 65 tahun, mereka membandingkan pendedahan sepanjang hayat dengan dua ujian piawai ingatan dan pemikiran, iaitu MMSE dan MoCA. Hasilnya mendatar. Setiap tahun tambahan meminum air berfluorida mengubah kadar kesilapan dengan faktor 1.00, dengan selang keyakinan 0.99 hingga 1.01. Dalam angka mentah, mereka yang menghabiskan lebih 75 % hayat dengan air berfluorida sebenarnya membuat lebih sedikit kesilapan, tetapi kelebihan itu hilang sebaik sahaja umur, pendidikan, pendapatan, kesihatan dan kesunyian diambil kira. Pendedahan pada tahun awal kehidupan juga tidak mengubah gambaran itu.

Batasannya, secara jujur: ini gambaran pemerhatian terhadap warga emas, bukan kajian tentang otak anak kecil yang sedang berkembang, iaitu tempat kebimbangan tentang IQ sebenarnya berada. Kajian ini tidak menunjukkan sebarang mudarat pada paras air paip Ireland dalam kumpulan ini. Namun ia tidak dapat membuktikan ketiadaan setiap kesan yang mungkin.

Kajian 2: Queensland, tempat air paip berubah selepas 2008

Pada 28 Oktober, jurnal yang sama menerbitkan kajian dari University of Queensland yang diketuai Loc Do, bersama rakan penyelidik di Adelaide, Otago dan Cork. Queensland mula menambah fluorida ke dalam banyak bekalan air selepas perubahan dasar pada 2008, maka ada bandar yang memulakannya dan ada yang tidak pernah berbuat demikian. Pasukan itu memeriksa sebanyak dua kali anak berusia 5 hingga 14 tahun yang dipilih secara rawak: 5 407 orang pada 2010 hingga 2012 dan 7 718 orang pada 2022 hingga 2024, menggunakan reka bentuk perbezaan dalam perbezaan (difference in differences) yang dibina untuk memisahkan kesan air daripada segala perkara lain yang berubah dalam tempoh dua belas tahun.

Pada gigi susu, anak di kawasan yang baru menerima fluorida akhirnya mempunyai 1.1 permukaan gigi yang reput, hilang atau ditampal lebih sedikit, dan prevalens karies 10.8 % lebih rendah berbanding anak di kawasan yang tidak pernah menerima fluorida. Pada gigi kekal, manfaatnya lebih kecil dan statistik tidak dapat menolak kemungkinan sifar. Kesimpulan penulis sendiri cermat: pemfluoridaan masih berkesan pada anak kecil, malah di tempat karies sudah rendah dan kaedah pencegahan lain sudah tersedia.

Kajian 3: dapatan makmal yang akan tersebar paling pantas

Pada 31 Oktober, jurnal Chemosphere menerbitkan kajian makmal dari Brazil (Scotti, Picada dan rakan penyelidik, Lutheran University of Brazil). Mereka menguji asid fluorosilisik, sebatian yang digunakan banyak syarikat air untuk menambah fluorida ke dalam air, pada sel V79 (sel peparu hamster yang dikultur dalam piring) dan pada cacing nematod yang sangat kecil. Sel itu tidak mati dengan cepat, tetapi kurang membahagi dan menunjukkan kerosakan kromosom. Asid itu tidak menyebabkan mutasi gen dalam ujian Ames bakteria yang piawai. Cacing kurang bertahan hidup pada kepekatan tertinggi dan berkembang lebih perlahan.

Baca dengan teliti sebelum berita ini sampai ke suapan anda. Sel hamster dalam piring dan cacing sepanjang satu milimeter bukanlah manusia yang meminum segelas air, dan penulis sendiri menyeru kajian lanjut untuk menilai sama ada perkara ini penting bagi pemfluoridaan sebenar.

Plat yang dibina: di atas batu kelabu pucat yang dingin, segelas tinggi air jernih berdiri di sebelah gugusan kristal fluorit ungu pucat, dan cahaya menembusi keduanya. Tertulis Fluorida dalam air paip. Tiga kajian baharu, bersama 2 495 orang dewasa Ireland berusia sekitar 65 tahun tanpa kaitan dengan skor ingatan, 1.1 permukaan gigi susu reput lebih sedikit bagi setiap anak selepas pemfluoridaan di Queensland, dan prevalens karies gigi susu 10.8 % lebih rendah.
Fluorida dalam air paip menurut tiga kajian: 2 495 orang dewasa Ireland berusia purata 65 tahun tidak menunjukkan kaitan antara air berfluorida sepanjang hayat dengan skor ingatan (Sharma dan rakan penyelidik, Journal of Dental Research, 4 November 2026); di Queensland, kawasan yang baru menerima fluorida mencatat 1.1 permukaan gigi susu reput lebih sedikit bagi setiap anak dan prevalens karies 10.8 % lebih rendah (Do dan rakan penyelidik, Journal of Dental Research, 28 Oktober 2026); kajian makmal pada sel hamster dan cacing menimbulkan persoalan tentang asid fluorosilisik (Scotti dan rakan penyelidik, Chemosphere, 31 Oktober 2026).

Apa kata ketiga kajian ini apabila dibaca bersama

Apabila dibandingkan bersebelahan, gambarannya berat sebelah dengan cara yang berguna. Dua kajian pada manusia, satu tentang ingatan warga emas dan satu tentang gigi anak kecil, menghala ke arah yang sama: tiada tanda mudarat pada pemikiran pada paras air paip biasa, dan ada manfaat yang boleh diukur untuk gigi susu. Kajian yang menimbulkan amaran pula ialah kajian yang paling jauh daripada tubuh manusia. Itu tidak menjadikannya tidak bernilai. Itu menjadikannya langkah pertama sebuah soalan, bukan jawapannya. Persoalan terbuka yang sebenar masih pendedahan tinggi semasa hamil dan pada tahun awal kehidupan, iaitu tepat di tempat kajian semula 2024 menarik garisnya pada 1.5 miligram seliter.

Apa yang perlu dilakukan hari ini

Jika air paip anda berfluorida pada paras biasa, kajian ini tidak memberi sebab baharu untuk mengelakkannya. Jika anda menggunakan air telaga, periksa paras fluoridanya sekali: air bawah tanah semula jadi di sesetengah kawasan jauh melebihi had selamat. Bagi anak kecil, gunakan ubat gigi sebesar sebutir beras sebelum umur tiga tahun dan sebesar sebiji kacang pis selepas itu, dan ajar mereka meludah, bukan menelan. Sama ada anda memilih ubat gigi berfluorida atau tanpa fluorida, tuas yang lebih besar tetap sama: berus gigi dua kali sehari, kurangkan kekerapan makan snek bergula, dan berjumpa doktor gigi.

Tajuk berita fluorida paling menakutkan bulan ini ditulis tentang cacing. Dua kajian pada manusialah yang patut menentukan apa yang anda tuang ke dalam gelas.